Apr 04 2008
Veniţi la Pamuk să întîlniţi vedetele dîmboviţene!
Probabil aţi văzut şi voi reclama asta în staţiile de autobuz din Piaţa Romană:
Răzvan e un tip simpatic, cult şi spiritual, dar nu e prea mult să chemi lumea să-l vadă pe laureatul Nobel pentru că vine maaarele Exarhu?
Îmi pare rău pentru el, mai ales că mi-e şi prieten, dar cum de n-a avut decenţa să refuze o astfel de idee creaţă a cine ştie cărui publicitar chinuit de talent?
Şi, apoi, Răzvan e doar una din personalităţile pentru care merită să mergi la Pamuk.
O alta este vedeta de talie internaţională Mihaela Rădulescu:
Prin urmare, nu rataţi această întîlnire emoţionantă cu vedetele căminului nostru cultural!
Possibly Related Posts:
- Un om cuminţit: Pamuk
- Întîlnire cu Norman Manea
- Cînd Curtezana devine scriitoare
- Poveste tragică
- Ionescu, mon amour :-)
pai, mister Cezar, nu e mare mirarea, doar zambetul e larg.
se stie doar ca cel mai greu se invata MASURA…
Fiindu-va prieten, l-ati intrebat cum de n-a refuzat ideea afisului?
Am ajuns ca dadatroll, să repet acelaşi comentariu la o mie de postări!
)
Parcă am fi un sobor de babe provinciale. “Şi Tanţa lui Mitică merge la Pamuk!” “Păi ce, se duce Tanţa şi nu mă duc io?” (Iar proba de foc va fi pe 23 aprilie la Ateneu… dacă a prins campania sau nu. Şi ce categorie de ciotăţeni a atras.
@ vasgar: In general nu ma mai mira. Dar, in cazul lui Exarhu, ma mira.
@ Ovidiu: Intr-o vreme, ne vedeam des, dar, asa cum se intimpla uneori cind oamenii se duc in treburile lor, nu ne-am mai intersectat/vorbit de citiva ani. Cum ar fi fost sa-l sun acum, dupa atita timp, sa-l iau la rost? …Asa ca nu l-am intrebat.
@ lorena: Eu am inteles campania in felul următor: Cutare (persoana celebra) il recomanda pe Pamuk. Cu alte cuvinte, “Cutare, pe care-l cunoasteti cu totii, merge la individul asta. Daca-l admirati pe Cutare, mergeti si voi!”
Poate, intr-adevar, sa functioneze si ce zici tu: “Păi ce, se duce Tanţa şi nu mă duc io?” Dar tipul asta de gindire ar putea functiona la alte vedete, deci la personaje aflate pe acelasi palier cu Mihaela Radulescu sau Razvan Exarhu, nu la publicul larg. Daca se duce Mihaela Radulescu, trebuie sa ne asteptam sa mearga si rivala ei, Andreea Marin.
Adica sa reiasa ca Marin e mai inculta decit Raduleasca? Ce ar zice Fane?
Ei, care-i problema? A luat şi el nişte bani. Ştim că pentru asta a făcut-o, nu fiindcă se crede mai important ca Pamuk. Ar avea haz dacă nici nu s-ar duce…
@ asklepios cuceritorul:
) Chiar ca ar fi tare sa nu se duca!
Mie nu prea îmi plac oamenii care se răsfaţă cu ideile inteligente, cu muzica de calitate şi cu lucrurile de calitate. El face asta, dar la el nu mă deranjează. Nu ştiu de ce. De aia îmi place de el.
@ lorena: Dupa cum vezi, eu am scăpat de dadatroll, pentru ca el nu iese din ţarcul de la WordPress. (La fel se întîmplă şi cu alţii ca el.)
hai, fata…si io credeam ca pamuk e un club, fata. S-a prostit Raduleasca asta de cand si-a lasat breton
treaba asta cu exarhu si radulescu imi seamana cu prescriptia unui antibiotic de spectru larg: te asiguri ca acoperi cat mai multe specii patogene..
nici aia cu “laureatul premiului nobel” nu-mi pare okeiu, ca-n ultima vreme s-a dat numai petardelor, care premiu de mult nu mai are treaba cu valoarea literara, ci cu politica. vad ca stangizmul penibilist e iar in voga, s-ar putea ca Llosa sa-l obtina in urmatorii 3-4 ani (daca nu se trezeste in acest interval) si nu pt. Conversatie la Catedrala, ci pt. opinii politice de tinerete
c-aveti, bre, cu Miaiela, ia nu ie scriitoare da succes?
Undeva în satul persan Buc, nu s-a auzit de Nobel. Asa ca veniti sa-l vedeti pe laureatul premiului Mihaela Radulescu.
macar de-ar fi asa. din pacate, a devenit “un urias cort tiganesc”.
@ ginutzu: Pai poate asta a crezut si ea – ca merge la Cotton Club.
@ Stejara: Tare!
))
@ mulliganoglu: Pamuk chiar ca a luat Nobelul pe merit! Nu crezi?
@ Franz: Dupa cum observa mulliganoglu, doamna e si scriitoare, asa ca, teoretic, are sanse sa ia Nobelul. Primul pas e facut: a publicat o carte.
@cpb: nu l-am citit integral si nici nu m-a rupt. considerand peltelele care se scriu in vremurile astea, poate ca da. si totusi, lui Llosa i s-a refuzat de cateva ori- ma rog, el are un Cervantes; mai valabil, cred eu.
nu-l au nici Joyce, nici Ungaretti si, parca, nici Borges. asa ca nu e o smecherie (la nivelul la care se considera a fi scriitorii innobelizati), ba din contra.
in ritmul asta, miaielei ii cresc sansele semnificativ
Corect, MR are toate sansele teoretice.
Dam legatura lui Jerry Seinfeld pentru un comentariu legat de premii nejustificate : “They’re all stupid (…) your whole career as a comedian is about making fun of pretentious, high-minded, self-congratulatory events like this one. (…) Every real estate office has some framed kind of award…every car salesman is some kind of platinum jubilee winner…”
Eu îti dadeam dreptate : Orhan Pamuk scriitorul ar fi fost arhisuficient. Marketingul a adaugat cîstigarea Nobelului, iar desteptii au adaugat niste vedete, ca doar na, ele sînt sarea si piperul oricarui eveniment cultural, nu ?
depinde da vedeta. singurul scriitor roman, valabil si in viata, imi pare Istodor.
Mey, tot o dati atata cu Nobelu’! Cine-i Nobel asta, actor de telenovele? N-ati prins şpilu’. Pe Raduleasca au bagat-o acolo ca sa atraga atentia incultilor ca mine pentru ca sa mearga si noi sa participam la eveniment. Lucru care mi-se pare laudabil. Ce, numai academicienii sa deie mana cu Pamuk?
Eu ma duc, evident, ca sa-mi deie Raduleasca un autograf pe carte. Ca pe Pamuk nu l-am vazut in Libertatea, deci – practic – nu exista. O s-ai cer in secret si unul pe fund (al ei, desigur). Sper sa nu ma banuiasca aia de la security de psihopatie :-S
doamne, de unde le scoti?? kiar se intampla asemenea bazaconii?!?! cu cat privesc mai mult cu atat simt ca nu mai pricep nimic .
bine ca oglinzile astea mai reflecta si altceva…
Ce rusine mi s-a facut! Mi-a luat cateva secunde sa-mi amintesc cine e (ACUM, in trecut stiu cu ce se ocupa) Razvan Exarhu. Care e reprezentativitatea domnului amintit in fata unui “nobelist”? Ma intreb si io. Cu Andreea Marin nu avem afise? Sau cu… Mircea Badea?
@journey: ce mi-a placut asta cu “nu l-am vazut in libertatea…”. asa si ii, nu?
Nu intelegi tu noua gramatica la limba romana. La acuma tine locul la toate altele prepozitii, incat se ajunge la constructi gramaticale destul de trase de par nu mai casa mai bagi un la. De exemplu: fata la primarul de la braiLa. Clanta la usa de la fata de la biblioteca. Asa ca veniti la Papuk asta e total corect. La fel cum e Papuk vine la Bucuresti.
Imi place ca in mod evident toata floarea de comentatori l-au citit pa Pamuk si asta se vede din parerile lor permanente. Imi place ca romanilor le place sa comenteze, orice, atata timp cat se poate comenta.
Nu ni se mai pare tare un Nobel, dar ne gadila pana in maduva oaselor daca luam o marire de salariu la serviciu.
Asa, poate intr-un moment de modestie sa ne dam seama ca dadatroll nu prea va ramane in istorie ca i-a zis lui Pamuk, Papuk.
Si da, si Raduleascu e naspa pentru toti, dar daca ne-ar muri copilul de cancer parca ne-am gandi sa-i cerem banii si influenta sa ne salveze. Imi place intr-adevar cat de pertinente sunt parerile tuturor, si-mi place ca desi Raduleasca l-a citit pe Pamuk, toti comentatorii nu. Tot asa.
imi place ca iti place sa comentezi, Culaie. in sfarsit un comentator lucid. si patriot.
Si bai, probabil oamenii astia au ales cateva vedete din cititorii lu’ Pamuk. Era culmea sa aleaga cativa oameni necunoscuti si necititori de Pamuk. Asta da ar fi fost o strategie si v-ar fi multumit pe toti.
Eu tocmai am citit Fortareata Alba a lui Pamuk si mi-a placut foarte tare. N-a fost o lectura usoara, dar foarte bine construita. Intentionez sa merg la eveniment de curiozitate, sa-l vad pe omu asta care scrie atat de bine. Si sa-l vad si pe Exarhu punandu-i intrebari. Ca smart sunt amandoi, deci plictisitor n-are cum sa iasa.
Niste baieti au incercat sa arate doza mare de ridicol din aceasta campanie, lucrand chiar pe… lucrarile originale:
http://www.youtube.com/watch?v=WinE1B-dwIY
tari baetii. ei sunt studenti la A.S.E.?