Dec 30 2007
“O carte imorală”
Un recent post despre cartea “Teodosie cel Mic” a lui Răzvan Rădulescu, de pe blogul “zum-cititor-viteaz & dudul-somnoros”, m-a făcut să-mi amintesc de necazurile acestui roman extraordinar pînă să ajungă să fie publicat. Romanul a fost terminat prin 1998, dar a apărut de-abia în 2006, după ce a fost respins de mai multe edituri. Unele argumente prin care a fost refuzată această carte sînt de tot hazul.
Pînă în 2004, cînd Poliromul a pornit colecţia “Ego Proză”, tinerii scriitori români nu prea aveau unde să publice. Exista varianta să plăteşti pentru tipărirea cărţii (aşa cum se întîmpla la Editura Paralela 45), dar asta nu era de fapt o soluţie. Mi s-a părut întotdeauna revoltător ca, după ce ai muncit la o carte vreme de un an-doi, să mai şi scoţi bani din buzunar pentru publicarea ei. În fine, acum situaţia s-a remediat, pentru că iniţiativa curajoasă a Poliromului a avut succes (succes care a stîrnit interesul şi altor edituri pentru literatura română contemporană).
Întîmplător, colecţia “Ego Proză” a început cu volumul meu, “Tinereţile lui Daniel Abagiu”. Aveam cartea scrisă din 1996 şi şi eu încercasem fără nici un rezultat, în tot acest timp, s-o propun pe la diferite edituri. Prin 2001, o trimisesem chiar şi Poliromului – şi fusesem şi acolo refuzat (în fine, o trimisesem cui nu trebuia – redactoarei şefe de pe vremea aia). Cînd îmi pierdusem orice speranţă că această carte va mai apărea, am mai făcut o încercare. Prin toamna lui 2003, mi-am luat inima în dinţi şi i-a scris direct lui Silviu Lupescu, directorul general de la Polirom. I-am spus cine sînt şi cîteva vorbe despre mine şi i-am pus într-un plic şi manuscrisul. După ceva vreme, m-am trezit cu un telefon, care mă anunţa că volumul meu va fi publicat.
Revenind la cartea lui Răzvan, ea a fost refuzată, după ştiinţa mea, de trei edituri: Editura Compania, Editura Humanitas şi Editura Fundaţiei Culturale Române (actuala Editura ICR). Prin anul 2000, pe cînd eram redactor şef la o editură obscură a MediaPro, am vrut să public romanul “Teodosie cel Mic” şi am dus cartea pînă în stadiul de a o trimite la tipar. Ca un făcut, cu cîteva zile înainte să fie tipărit romanul lui Răzvan, editura a fost desfiinţată.
Cel mai nostim refuz l-a întîmpinat romanul “Teodosie cel Mic” din partea Editurii Compania. Această editură începuse să publice autori români contemporani (Petru Cimpoeşu sau Adriana Bittel), aşa că mai mulţi scriitori tineri au crezut că e o bună oportunitate să-şi propună cărţile acolo. Au fost, desigur, refuzaţi. De fapt, Adina Kenereş, patroana editurii, nu era interesată să publice autori români contemporani, ci doar să-şi publice prietenii. Au fost respinşi Răzvan Rădulescu, Cecilia Ştefănescu (cu romanul “Legături bolnăvicioase”), Ioana Nicolaie şi alţii. Am fost respins şi eu. Mie, Adina Kenereş – prozatoare ea însăşi - mi-a zis că sînt prea tînăr să public o carte de memorii (ea credea că volumul meu e o carte de memorii…). Dar, precum spuneam, argumentul cu care am fost eu refuzat e o nimica toată pe lîngă cel pe care Adina Kenereş i l-a servit lui Răzvan: cartea “Teodosie cel Mic” nu poate fi publicată pentru că e o carte imorală.
Vă întreb şi pe voi, pe cei care aţi citit-o: ce poate fi considerat imoral în acestă carte? (Hai să ne prefacem că nu ştim că discuţia despre moralitate în artă a fost depăşită de mai bine de o sută de ani.)
Possibly Related Posts:
- Un om cuminţit: Pamuk
- Întîlnire cu Norman Manea
- Veniţi la Pamuk să întîlniţi vedetele dîmboviţene!
- Cînd Curtezana devine scriitoare
- Poveste tragică
Imorala?! Teodosie cel Mic?!
) Ce gluma buna!
Imorala e editura Compania, care l-a facut hot pe Regele Mihai prin publicarea unei carti a lui Mihai Pelin.
Mey eu nu stiu ce e imoral in arta, dar stiu ca filmul Legaturii Bolnavicioase a fost mai naspa decat o punga de M&Muri lasata la soara peste care a trecut cu tiru peste ea. Noroc ca a aparut in el Banica jr si a tras niste injuraturi ca lumea ca sa rada lumea in sala ca lumea. Altfel a fost foarte prost.
“There is no such a thing as a moral or an immoral book. Books are well written, or badly written. That is all.” (Oscar Wilde, “The Picture of Dorian Gray”)
Atât de bine se potriveşte citatul ăsta, încât aproape că nici nu mă mai înciudez, că, deşi l-am gândit şi eu de multe ori, altcineva l-a spus cu mai bine de 100 şi ceva de ani înainte.
Cu siguranţă, “Teodosie cel Mic” este o carte bine scrisă.
e simplu: e imorala pentru ca e prea jucausa si subversiva. in plus, majoritatea personajelor pozitive mor. ar trebui interzisa, ce sa mai vorbim!
da, de-a dreptul aberante argumentele editurilor…
@dadatroll: Banica jr in filmul “Legaturi bolnavicioase”? asta e o noutate!
Dar nu asa ii zicea la film?
@dadatroll
Pai, ala care injura ca lumea in “Legaturi…”, nu cumva e Chirila? E ca si cum ai confunda-o pe Raica cu Andreea Marin sau pe Razvan Radulescu cu Cezar Paul-Badescu! :=)
@dadatroll: eu ma refeream la faptul ca nu Banica Jr. a aparut in film, ci Tudor Chirila (vezi comment-ul lui gogu).
(Georgia se amuză copios pe seama faptului că gogu şi alex s-au prins în “plasa” lui dadatroll. Păi, dacă-i zice “dadatroll”, nu-i clar că Bănică Jr. apare în film?!
Nu vă supăraţi pe mine, da’ pe cuvântul meu de fostă comandantă de grupă că nu m-am putut abţine!)
@georgia,
pai, poate si noi sintem “trolli” si ii sustinem “diversiunea”.
Don’t feed the trolls, will ye? Erau mai interesante comentariile despre Teodosie cel Mic, mai ales ca-i pe lista mea de cumparaturi
Si mie mi-ar fi placut sa discutam despre Teodosie cel Mic sau eventual despre relatiile scriitorilor cu editurile, iar nu despre nevinovata diversiune a lui dadatroll.
Nu aruncati cu pietre-n mine, dar de cand am auzit ca-i o carte stil fantasy a la Istoria Ieroglifica, nu-mi vine sa-l citesc pe-acest Teodosie. Asa ca astept altceva, adica republicarea – pare-se tot la Polirom – a lui Ilie Cazane.
Got a Manuscript? Publishing Now a Snap
P.S.: eu am zis ca autorii platesc pentru publicarea cartilor; desi in filme nu se intampla asa, proful de literatura din liceu, poet (sau asa credea el), spunea ca-l costa foarte mult publicarea unui volum
e o carte in care ardealul nu e in centrul actiunii.
deci, putem presupune ca l`au luat ungurii.
deci, e imoral.
@ dragos b: Si daca si despre “Viata si faptele lui Ilie Cazane” auzi ca e ca “Letopisetul” lui Grigore Ureche?
@ Alexei: Cunosc si eu citiva profi de scoala sau de liceu care se cred poeti si-si platesc publicarea cartilor.
@ zarumare: În plus, nici Moldova nu apare (ca Filiasiul, desi are rezonante de capitala a Moldovei, e in Dolj). E clar ca le face jocul rusilor!
teodosie e o carte imoral de frumoasa. in rest, e ridicol ce s-a intamplat cu ea pana la publicare. da’ ar trebui sa ne miram? eu nu prea stiu ce vor editurile, parca au mers nitelus in deriva si abia acum mai incep sa paseasca drept. oare gresesc? in ultima vreme (2-3-4 ani?) parca au aparut mai multe carti minunate decat inainte si sper ca de acum incolo va fi din ce in ce mai bine. si pentru tinerii (dar nu numai) scriitori si pentru cititori si pentru edituri. si ma gandeam acum ca nici n-as da atat de tare in respectivele edituri, era totusi normal sa faca prostii peste prostii o vreme. sunt blanda aici, dar asta pentru ca in ultima vreme m-am delectat cu destul de multe carti de autori romani (printre care si cele ale autorului blogului astuia unde comentez acum) si cum mi-au placut tare mult eu, din pozitia de cititor, sunt gata sa iert greselile din trecut ale editurilor
CE DRACU E PORCARIA ASTA?!
Mai lasati-ne cu tampeniile voastre,stim stim stim.Cartea asta e o aberatie cu pretentii de “basm” si “fantezie”.E doar un plagiat nesimtit dupa Micul Print (care la randul lui ma enerveaza de la un timp).Titlul cartii spune totul,nu e evident ca autorul a ales titlul asta ca sa atraga atentia si sa faca lumea sa-i cumpere rahatul?
[...] merge mai departe la white noise, vidal, dragos c, lorena lupu, Cezar Paul-Badescu - daca au timp si chef de [...]
Cum sa fie o carte imorala ? Poate fi imorala Venus pentru ca nu e “imbracata”? Imorala e zum pt. ca o plagiaza pe luciat !
mofturi de ochelarist´s last blog ..Caligraf minte
Imoral esti tu, ochelaristule isuciu aka kritikon, si caraghios pe deasupra. Pentru ca:
1. Insisti ad nauseam cu acuzatia absurda ca zum a plagiat-o pe luciat cand singurul lucru comun intre cele doua posturi e un citat din cartea recenzata de ele (marcat, fireste, ca citat si cu sursa precizata clar deasupra):
http://www.terorista.ro/2007/01/14/holden-caulfield-pe-santier/
http://zumcititor.wordpress.com/2008/08/29/de-veghe-in-atelier/
Ba nici citatul nu e chiar identic, incepe in acelasi punct dar nu se termina in acelasi punct, al lui zum fiind mai lung cu vreo patru randuri.
2. Incerci sa ne pacalesti modificandu-ti postul copiat dupa Kundera, punand link spre sursa pe ultimul punct. Ideea n-ar fi fost proasta (cred ca nu e a ta ci ti-a sugerat-o cineva la fel de imoral dar mai destept si familiar cu netul) si poate ar fi functionat daca ti-ar fi venit la timp, acum o luna, atunci cand s-a desoperit plagiatul tau si discutia era in toi. Atunci insa n-ai zis absolut nimic de punctul ala nici aici unde a inceput discutia:
http://www.cp-b.ro/2009/07/23/ciudatenie/#comment-13196
nici pe blogul tau propriu, desi ai scris vreo trei posturi pe tema plagiatului:
http://kritic0n.blogspot.com/2009/08/zum-cititor-viteaz-o-plagiaza-pe-luciat.html
http://kritic0n.blogspot.com/2009/08/sedinta-de-blog_05.html
http://kritic0n.blogspot.com/2009/08/ce-parere-aveti-de-bookblog.html
ceea ce arata clar ca pe vremea aceea punctul nu avea nici un link (de altfel, daca link-ul ala chiar ar fi existat la vremea vremii, poate Caligraf nu l-ar fi observat dar eu l-as fi observat).
3. Ai sacait-o pe luciat cu lovituri sub centura, pretinzand ad nauseam ca e Vali Florescu, sotia lui T. O. Bobe – calomnie care facea rau nu numai lui luciat, ci si celor doi soti, care apareau ca si cand si-ar fi facut reclama anonima la cartile scrise respectiv traduse de ei – pana ai determinat-o sa-si inchida blogul – probabil cel mai bun blog de carti din .ro – de lehamite si exasperare
Din pacate pentru tine, pe acest blog (si in general pe blogurile culturale) cei mai multi suntem mai inteligenti ca tine (de fapt, de cand a plecat Ferician din zona, cred ca nu m-as hazarda prea tare spunand “toti”), asa ca nu prea ai sanse sa ne duci de nas si incercarile tale cusute cu ata alba nu reusesc decat sa te faca sa pari caraghios.
bughi mambo rag´s last blog ..Romanii scriu bine uneori – pe urmele “teroristei” prin literatura romana tanara
bine, teroristo !
mofturi de ochelarist´s last blog ..Caligraf minte
Nu e nevoie sa ragi in halul asta, pozitia ta s-a inteles de mult !
mofturi de ochelarist´s last blog ..Caligraf minte
Pe “acest” blog ?! Dar unde-i Cezar ? Cazar, unde esti ? Oricum, asta nu schimba situatia si anume :
mofturi de ochelarist´s last blog ..Caligraf minte
Cezar, scuze, m-am intimidat groaznic!
Dar tot asa ramane :
mofturi de ochelarist´s last blog ..Caligraf minte
Neglijand trollul care se agita degeaba mai sus, sa fac totusi o observatie ontopic: din cate am citit in interviul lui Razvan Radulescu din “Observator cultural”, editoarea aceea n-a zis chiar ca e “o carte imorala” ci:
bughi mambo rag´s last blog ..Ce s-a intamplat in vacanta de vara: crime, accidente sau doar fantezii macabre ?
Apropo, acum eu am “probleme morale” legate de o carte. Am scris despre “Cum mi-am petrecut vacanta de vara” si de ieri de cand a inceput scoala m-am trezit cu o multime de mici vizitatori adusi de Google, care cautau “vacanta de vara compunere” si variatiuni pe aceeasi tema – si ma cam nelinisteste umpic gandul ca dau peste un post plin de chestii macabre, de morti neelucidate (chiar daca probabil, la fel ca Luca, vad si ei destule orori la TV).
Ceea ce nu inseamna ca as considera cumva cartea lui T.O. Bobe “o carte imorala”…
bughi mambo rag´s last blog ..Coelho + Cartarescu
Cartea, daca era publicata de editura care a refuzat-o, devenea automat imorala. Devenea o carte sustinuta de niste oameni care au alte principii artistice si morale. Asta e si el un fel de imoralitate. Oamenii aia ti-au salvat munca nepublicandu-te.
Daca i s-a ingaduit mofturosului ochelarist isuciu sa-si faca aici reclama la o postare calomnioasa in 4 posturi consecutive , cred ca mi-e ingaduit si mie sa lamuresc lucrurile o data pentru totdeauna in privinta lui. Deci:
Lume, lume ! Dezvaluiri senzationale ! Putin sex, putin mister ! Nu ratati:
bughi mambo rag´s last blog ..primul inamic al teroristei: isuciu-om-sucit sau cum un stalker devine hater